迷走反射与聊撩机
(资料图)
“隼”系列耳机可以说是达音科的“看家门面”，在千元价位中，它的“声音表现、颜值、材质、做工、配置”都是极佳的。
也是行业中的“标杆之作”，因为初代“隼Pro”就获得了2022年“VGP金赏”，是名副其实的“卷王”。
“隼Ultra”是“隼”系列的第三款，也是该系列的第二代，因为“隼Pro”之后有一款“仲春限定”版，微调声音而成，被烧友们称为“绿腰子”，而今天的主角“隼Ultra”则被称为“蓝腰子”。 声学架构 隼Ultra也是“技术下放”的产物，不少技术来自同门旗舰动圈耳机“禅Pro”，官方相当理科地给出了全称，这里就不念了…… 【第二代ECLIPSE结构柔性悬边锂镁合金纯金属振膜 | 高磁通量密度环形磁路 | 多气孔气流微控技术 | 两种可换声学导管（不锈钢/黄铜） | 标配DUW 02 PRO线材 | Q-LockLite可换插头系统】 腔体与外壳 在封闭式动圈耳机的调音中，腔体设计占一半，因为和大多数乐器一样，内腔体起“共鸣”作用，能加强声音厚度，调和音色，所以很多经典外壳设计被“模仿”一点也不意外（夏普的1bit与森海塞尔的MX500等）。 隼Ultra的外型没改变的原因也是如此，腔体设计足够优秀，无需太大的改动。 隼Ultra的腔体前后分布式放置了多个微型气流孔，对音色进行调整，让整体声音不闷不混的同时，还保留了微小的细节声。 导音管也是可换设计，两种材质，其中不锈钢导管（默认）声音偏向于拉高中高频的响度，开声就有轻度刺激感，属于“抓耳”向调音；而铜导管声音更中正润泽一些，属于更均衡向的调音。 隼Ultra外壳工艺可以说是圈内顶尖，不锈钢材质，铸造成型，CNC加工，镜面工艺，染色处理，加上“DUNU”老花logo花纹，妥妥的高级腕表工艺，官方称为“绿劳”水准并不为过。 此工艺良品率极低，之前“隼 Pro仲春限定版”数量稀少的原因正是如此。 振膜与磁路 简单梳理下，振膜是锂镁合金材质，悬边则是柔性材料，兼顾了刚性和阻尼，提高了响应速度，降低了分割震动引起的失真。 磁路也和禅Pro一样，采用高磁通量环形磁路，保证音域完整的同时，提高能量密度。 这两者组成了高素质、高解析力的动圈单元，也就是耳机声音的基础。 线材与插头 隼Ultra标配 DUW 02 PRO 线材，线芯是 Litz Type4 结构的单晶铜镀银材质，保证声底纯净的同时，还能提升中高频的亮度，是条到手即用，无需刻意升级的线材。 插头同样是Q-LockLite可换系统，可以在3.5mm单端和4.4mm平衡之间切换，以适配各种播放器。 耳机端连接处则是标准MMCX插头，用户也可以自行换线升级。 声音表现 声音素描：达音科 隼Ultra 是一条声音均衡中带有轻度刺激感的高素质、高解析力的动圈耳机，适应曲风全面，单动圈单元经久不衰的魅力和优点，被它完美诠释。 单动圈单元的衔接本身就很少出问题，隼Ultra更是如此，特别是微型气流孔的分布设计，让低频整体更通透，没有发闷发混的问题，与中频部分的音色一致性更好。 隼Ultra的解析力相当高，金属振膜的还原能力相当强，在录音稍好的现场大编制古典或ACG演奏会中，能将各声部的声线与细节声音还原出来，并且在开阔的声场中能正确地分布，有明显的空间定位感和距离感。 中频部分，齿音是有削弱的，人声结相清晰，位置适中，细节丰富，染色也较为中性，男女声都能很好地适配，但个人认为更适合日系ACG女声，微甜微刺激，讨好耳朵。 喜欢动圈低频的原因很也简单，那就是瞬态不会太快，能量衰减较慢，泛音自然，音色更接近自然乐器，听大提琴不会有声音干瘪的问题。 隼Ultra也正是如此，低频下潜深，能量充沛，弹性和泛音适中，通透度也极佳，真实乐器的还原很好，声音悠扬，醇厚耐听。 隼Ultra高频和极高频部分则是偏清亮通透的，延展性极好，略微直白，不锈钢导管下有轻度的刺激感，铜导管则更润泽。 要说缺点的话，那就是声音密度感依旧没突破动圈单元的上限，当然这并不是达音科一家的问题，这其实是动圈单元本身的局限性了。 总结 正如开头所说的，达音科 隼Ultra 的配置是“卷”的，颜值是“高”的，声音是“佳”的，是千元价位的优选动圈耳机。
